Образец для цитирования:

Ерохин П. С., Уткин Д. В., Кузнецов О. С., Коннов Н. П., Осина Н. А. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ АТОМНО-СИЛОВОЙ МИКРОСКОПИИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА МИКРОБНУЮ КЛЕТКУ (НА ПРИМЕРЕ E.COLI И ЦЕФАЛОСПОРИНОВ I ПОКОЛЕНИЯ) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Физика. 2013. Т. 13, вып. 2. С. 28-?.


УДК: 
579.23:53.086:615.281

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ АТОМНО-СИЛОВОЙ МИКРОСКОПИИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА МИКРОБНУЮ КЛЕТКУ (НА ПРИМЕРЕ E.COLI И ЦЕФАЛОСПОРИНОВ I ПОКОЛЕНИЯ)

Аннотация

Методами атомно-силовой микроскопии (АСМ) показано изменение клеточной стенки E.coli под воздействием Цефазолина-АКОС. С использованием режимов прерывистого и непрерывного контакта установлено, что повреждающее действие антибиотика Цефазолин-АКОС отмечено через 30 мин экспозиции. Физические показатели позволяют получать более полную информацию о воздействии антибиотика на микроорганизмы. 

Alteration of E.coli cell wall caused by Cefazolin-AKOS was observed atomic force microscopy (AFM).Using semi-contact and contact modes the damaging effect of the Cefazolin-AKOS antibiotic was shown after a 30 minutes exposure. The assessment of physical parameters of cell allow to get more detailed information on the effect of antibiotics on microorganisms.

Литература

1. МУК 4.2.1890-04. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам. Методические указания. М., 2004. 91 с.

2. Saranya S., Hemashenpagam N. Antagonistic activity and antibiotic sensitivity of Lactic acid bacteria from fermented dairy products // Adv. in Appl. Sci. Res. 2011. Vol. 2, № 4. P. 528–534.

3. Liasi S. A., Azmi T. I., Hassan M. D., Shuhaimi M., Rosfarizan M., Ariff A. B. Antimicrobial activity and antibiotic sensitivity of three isolates of lactic acid bacteria from fermented fi sh product, Budu // Malaysian J. of Microbiol. 2009. Vol. 5, № 1. P. 33–37.

4. Fuhrmann A., Ros R. Single-molecule force spectroscopy : a method for quantitative analysis of ligandreceptor interactions // Nanomedicine. 2010. Vol. 5, № 4. P. 657–666.

5. Deisingh A. Biosensors for microbial detection // Microbiologist. 2003. Vol. 2. P. 30–33.

6. Lourenco F. R., Pinto T. de J. A. Antibiotic microbial assay using kinetic-reading microplate system // Braz. J. of Pharm. Sci. 2011. Vol. 47, № 3. P. 573–584.

7. Vora G. J., Meador C. E., Bird M. M., Bopp C. A., Andreadis J. D., Stenger D. A. Microarray-based detection of genetic geterogeneity, antimicrobial resistance and the viable but nonculturable state in human pathogenic Vibrio spp. // PNAS. 2005. Vol. 102, № 52. P. 19109– 19114.

8. Braga P.C., Ricci D. Atomic force microscopy : application to investigation of Escherichia coli morphology before and after exposure to cefodizime // Antimicrob. agents and chemother. 1998. Vol. 42, № 1. P. 18–22.

9. Nikiyan H., Vasilchenko A., Deryabin D. AFM investigations of various disturbing factors on bacterial cells // Formatex. 2010. P. 523–529.

10. Ouberai M., Garch F. E., Bussiere A., Riou M., Alsteens D., Lins L., Baussanne I., Dufrene Y. F., Brasseur R., Decout J.-L., Mingeot-Leclercq M.-P. The Pseudomonas aeruginosa membranes: A target for a new amphiphilic aminoglycoside derivative? // Biochim. et Biophys. Acta. 2011. Vol. 1808. P. 1716–1727.

Полный текст в формате PDF (на русском языке):