Рецензия

Рецензия на статью FROM GENERAL RELATIVITY THEORY TO QUANTUM PHYSICS, BLACK HOLES, AND WORMHOLES R.Z. Nafikov Представленный текст представляет собой набор плохо связанных между собой утверждений, одни из которых тривиальны и общеизвестны, а другие не соответствуют достоверно установленным фактам и законам и не имеют ни логического, ни экспериментального обоснования. Анализ текста демонстрирует некомпетентность автора в большинстве обсуждаемых вопросов и отсутствие элементарных знаний в области теоретической физики. Не имея возможности перечислить все ошибочные утверждения, отметим лишь главные. Стр. 2 «Today, one of the main problems in physics is the construction of a theory of everything that can combine both the relativity theory and quantum physics». Релятивистская квантовая теория давно создана и используется. Стр. 2. «…Galileo Galilei … suggested that the time in different systems will flow differently if the speeds of objects in these systems are also different» У Галилея время абсолютно. Стр. 2. «t’ — is the time difference between a standing and moving object» - это не разность, а собственное время движущегося объекта, к которому зачем-то прибавляется и отнимется t: Стр. 2. Заголовок «2. Materials and methods» никак не отражает содержание раздела. Стр. 2. «The equation derived by Einstein formed the basis of the general relativity theory and is still used today» -формула (1) относится к специальной теории относительности и не составляет основу ОТО Стр. 3. «Based on the results, the question arises of the nonlinear form of the equation. Having asked a similar question, there were no sufficiently meaningful answers to it» - вопрос, почему зависимость нелинейная, не является научной проблемой. Встречный вопрос - а почему зависимость обязана быть линейной? Стр. 3. Предлагаемая автором альтернативная линейная зависимость не имеет ни экспериментального подтверждения, ни теоретического обоснования, она является произвольным утверждением автора. Стр. 4. Как и график на рис. 2, формулы (2) и (3) представляют собой плод авторской фантазии и не имеют обоснования. Последующие «оценки» представляют собой численные упражнения на тему «что такое линейная функция» Стр. 4. Уравнение Шредингера (4) написано правильно, однако, во-первых, оно относится к нерелятивистской квантовой механике, к чему оно здесь - неясно. Во-вторых, про него автор пишет только следующее: «Schrödinger did not derive this equation, he provided it as a postulate on which quantum physics was subsequently built. However, there is no logical justification for its creation.» Уравнение Шредингера подтверждено всем развитием физики атомов и молекул. Что понимает автор под «logical justification», остается неясным, но в любом случае обсуждение данного уравнения исчерпывается указанной фразой. Раздел «4. Discussion» целиком состоит из немотивированных произвольных утверждений, в которых на научно-популярном уровне упоминаются сведения из астрофизики (нередко искаженные авторской фантазией), связь которых с изложенным выше материалом не просматривается. Заключение: основные утверждения автора не имеют ни экспериментального, ни теоретического обоснования. Представленная рукопись не является научной статьей, и ее не следует публиковать.